domingo, 6 de septiembre de 2026

Del uso y abuso del término democrático

El adjetivo democrático debería servir para calificar a aquellos mecanismos de toma de decisiones sobre asuntos que afectan a toda una comunidad en los que participan un considerable número de los miembros de ese colectivo. Utilizo el calificativo considerable porque democracia, al igual que libertad, o justicia, son conceptos abstractos que al materializarse en una realidad concreta adquieren un valor cuantificable, o cuando menos comparable, en otras realidades, momentos o lugares.

Cuesta atreverse a hablar de democracia en los reinados ibéricos del siglo VIII y los que posteriormente continuaron con la labor de la reconquista, aunque durante el reinado de Fernando II de Aragón, por más señas el Católico, en su condición de soberano de la Corona de Aragón y conde de Barcelona, se convocaron las Cortes Generales de Cataluña en tres ocasiones. 

Trasladándonos a tiempos bastante más remotos, en Atenas, a partir del año 508 a. C. se desarrolló lo que conocemos como democracia ateniense, concepto que utilizaron los liberales de mediados del siglo XIX en su busca de un origen clásico sobre el que fundar su proyecto político. El estudio histórico lo aportó el historiador británico George Grote, quien publicó entre 1846 y 1856 la obra A History of Greece

Hemos citado tres momentos históricos en los que hubo, a decir de algunos, un cierto grado de democracia, pero podríamos añadir, por comparar, el reinado de Alfonso XIII, la Segunda República, la Democracia Orgánica de la dictadura o la España de la Transición del 75-78, y tras un análisis más o menos acertado, con imparcialidad o sin ella, concluir que tal o cual momento histórico fue más o menos democrático que otros. 

Hasta aquí todo bien, a mi modo de ver, el problema surge cuando ciertos términos, no importa cuales, se utilizan fuera del contexto en el que pueden tener significado. Hacerlo una vez no causa mayor perjuicio, pero hacerlo de forma reiterada conlleva una pérdida irreparable del significado de esos términos. 

Con un ejemplo vamos a tomar un texto de un artículo del medio digital infoLibre del 30 de agosto del 2026.

La energía solar y la eólica ya son más baratas que los combustibles fósiles. El principal obstáculo para la transición es político: quienes han construido su riqueza sobre el control de la "escasez" se sienten amenazados y usan su poder para proteger sus intereses. 

Este es el planteamiento de partida de Here comes the sun. La última oportunidad para el clima y un cambio para la civilización (Capitán Swing, 2026), del activista y ambientalista estadounidense Bill McKibben.

Un ensayo sobre un cambio de época: la transición desde una civilización basada en los combustibles fósiles y el control de la "escasez" hacia un sistema energético sustentado en la abundancia de fuentes renovables, más distribuido, democrático y justo.

Voy a fijarme en las cinco palabras del tercer parrafo: más distribuido, democrático y justo.

Según esto un sistema energético sustentado en la abundancia de fuentes renovables es más democrático. Asocia un equipamiento industrial de producción y distribución de electricidad y la gestión que de él se haga a la democracia. Por tanto podemos concluir que un equipamiento industrial de producción y distribución de electricidad producida con combustibles fósiles es más autoritario. 

Entiendo su línea de argumentación. Si quiero que mis lectores entiendan que es mejor para todos usar energías renovables en lugar de quemar combustibles fósiles he de acompañar estas conclusiones con palabras con carga positiva para ellos, como democracia, justicia, etc. En un contexto menos ideologizado podría quedar de la siguiente manera:

Un ensayo sobre un cambio de época: la transición desde una civilización basada en los combustibles fósiles y el control de la "escasez" hacia un sistema energético sustentado en la abundancia de fuentes renovables, más joven, sano y feliz.

Si sus lectores solo necesitan saber que esa forma de producir energía es la mejor, ya es bastante útil el texto original, aunque no veo la necesidad de prostituir el lenguaje, llevando a algunos de sus términos como puta por rastrojo, hasta lugares que les son impropios. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario